reseña · reseñas

Arsénico por compasión – Joseph Kesselring

Título Arsénico por compasión
Autor Joseph Kesselring
Editorial Mare Nostrum
Año 1944 / 1994
Páginas 97
Encuadernación Tapa blanda
Género teatro, comedia

 

Mortimer Brewster es un periodista cuyos artículos en contra del matrimonio son conocidos, no obstante se casa con Elaine, vecina suya desde que eran pequeños. Ahora debe realizar un breve viaje para visitar a sus cuatro tías mayores y ponerlas al corriente de la novedad. Con sus tías vive el hermano de Mortimer, Teddy, que cree ser Theodore Roosevelt. Mortimer encuentra un cadáver escondido en un arcón debajo de la ventana y sospecha de Teddy, pero sus tías le explican que son ellas las responsables.

Seguir leyendo «Arsénico por compasión – Joseph Kesselring»

reseña · reseñas

Harry Potter y el legado maldito – J.K. Rowling, John Tiffany y Jack Thorne

Título Harry Potter y el legado maldito
Autor J.K. Rowling, John Tiffany y Jack Thorne
Editorial Salamandra
Año 2016
Páginas 336
Encuadernación Tapa dura con sobrecubierta
Género Teatro, fantasía

Siempre fue difícil ser Harry Potter y no es mucho más fácil ahora que es un empleado con exceso de trabajo del Ministerio de Magia, un marido y padre de tres niños en edad escolar. Mientras Harry se enfrenta con un pasado que se niega a permanecer donde pertenece, su hijo menor Albus debe luchar con el peso de una herencia familiar que nunca quiso. Como el pasado y el presente se fusionan ominosamente, padre e hijo descubren una verdad incómoda: a veces, la oscuridad viene de lugares inesperados.

Cuando me decidí a leer este libro mis expectativas eran nulas. Pero esa luz de esperanza de leer de nuevo a Harry Potter siempre la tuve. Pero según iba leyendo se iba esfumando. Diálogo tras diálogo era peor.
Si para mi ese epílogo del séptimo libro no debería haber existido por la mala coordinación con el resto del libro, este nuevo libro no se debería ni haber pensado en una mente adulta. Y digo mente adulta para publicarse y lucrarse a base de ello porque muchos fans hemos pensado el «que hubiera pasado si…» y de eso trata ese libro. De todas esas alternativas de que hubiera pasado si… pero llevadas a extremos que rozan lo absurdo.
Leyendo el libro no he podido ver por ninguna parte la personalidad de ninguno de nuestros protagonistas. Después de siete libros algo tendríamos que identificar… Pues todo se esfuma en este libro. Da igual la realidad paralela en la que se encuentren, todos los personajes adultos en los que se han convertido son caricaturas de lo que nosotros leímos en esos libros.
Ese Harry que vimos crecer en los libros no es para nada el Harry que encontramos en este libro. Es un Harry que se apoya en los nombres que ha puesto en sus hijos para resucitar a los muertos y es lo que quiere ver en ellos. No deja, sobre todo a Albus, ser él mismo. Y es el principal problema de la obra. Vivir siempre en el pasado.
A esto hay que añadir la serie de incongruencias de espacio/tiempo que no se han podido dar en los siete libros para que haya un suceso en este libro. Este gran suceso lo supe antes de llegar a la página cien. Un misterio que de la mano de Rowling nunca hubiéramos averiguado hasta las últimas páginas. Pero seguí leyendo por si me estaba equivoncando y solo eran paranoias mías. No lo fueron.
Este libro es una serie de ideas fans, escritas por fans creciditos que han querido llevarlo al teatro pero de una forma muy mala. Rowling se ha subido al carro, me imagino para sacar tajada, pero tendría que haber dicho muchas cosas que no para que ahora no le llovieran ciertas críticas. Aunque seguro que a ella se la soplara bastante (me la imagino leyendo las criticas mientras se abanica con fajos de billetes y riéndose a lo Voldemort)
Salvo por las cosas que recordaban de los libros, el resto de la historia no me ha gustado nada. Por toda esa incongruencia, por lo mal escrito que está. Y es que he leído teatro y aquí tenía que leer al personaje para saber quien hablaba. Eran personajes muy planos. Cosa que en otras obras no me ocurrían. Seguro que puesto en escena muchas cosas quedarían genial pero a mi personalmente no me acaba de convencer nada.
En conclusión, un cockteil de fanfic escrito por fans de la saga. Los personajes han crecido siendo caricaturas de lo que fueron. Muchas incongruencias espacio/temporales. Muy predecible lo que va a pasar desde la página cien ya que es todo lo que pensamos los fans de la saga de «que hubiera pasado si…» pero llevándolo a una obra de teatro mala.

 

 

¿Habéis leído el libro? ¿Qué os pareció? Espero vuestros comentarios










He hecho vídeo en el canal porque tenía que sacar todo fuera ;p

reseña · reseñas

Hamlet – William Shakespeare

Título Hamlet
Autor William Shakespeare
Editorial Biblioteca Edaf
Año  1599 (1981)
Páginas 265
Encuadernación Tapa blanda
Género Tragedia, teatro

Cuando Hamlet, el príncipe heredero de Dinamarca, regresa a su patria, recibe la noticia de que su padre ha fallecido y de que su madre, la reina Gertrudis, se va a casar con su tío Claudio. El espectro de su padre le revela al responsable de la muerte de su padre. A partir de entonces, Hamlet sólo pensará en vengarse.

Seguro que muchos conocéis esta obra de teatro. Y es que es una de las obras más famosas, y más adaptadas del dramaturgo inglés.
De todas las obras de Shakespeare que he leído, es de las que más me gustan ya que tiene de todo. Hay acción, venganzas, traiciones, amor, mucha ironía en los diálogos (sobre todo por parte de Hamlet). Y es que para ser una obra de menos de doscientas páginas, da para contar mucho. Además que fue muy pionera en su tiempo ya que fue de las primeras obras trágicas que se desarrollan en diferentes escenarios y el tiempo es más largo entre escena y escena.
Como en todas sus obras, Shakespeare, nos muestra su punto de vista o su crítica hacía ciertas costumbres o hechos que podían ocurrir en su época. Tratar el parricidio o el suicidio eran temas muy calientes. Y mucho más difícil hablar de su opinión.
El personaje de Hamlet es uno de los mejores que he leído en teatro. Y es que es un personaje con mucha fuerza en sus diálogos. Además de mostrar una personalidad fuerte con sus palabras y en la decisión de sus acciones. Pero lo que más me ha gustado del personaje es ese punto irónico que muestra en algunos diálogos que deja totalmente tocado a los otros personajes, haciéndoles creer que está loco.
Como cualquier obra de la época tiene un vocabulario y una forma de expresión de los personajes un tanto enrevesada. Puede parecer que haya  mucha paja en algunas intervenciones pero todo es importante. Ya que pocas líneas después puede ocurrir algo muy importante en el desarrollo de la acción.
Y es que el final llega cuando menos lo esperar. Tan rápido y tan certero que no crees que hayan pasado tantas cosas en tan pocas líneas.
Como podréis imaginar, al hablar de tragedia, el final de los personajes no es muy feliz. Y llegado un punto no hay retorno al principio
En conclusión, un clásico de las tragedias. Con mucho trabajo de escenas, diálogos y personajes. Así como una gran crítica a temas un tanto polémicos y que no han cambiado mucho a lo largo de los años. Pero que el autor muestra su punto de vista de una forma sutil y que nos hace pensar al lector.


«Cuando las penas atacan, lo hacen no como un espía solitario, sino en batallones»
«Sabemos lo que somos; pero no lo que podemos ser».
“Cuando arde la sangre, el alma se prodiga en juramentos” 
“La locura acierta a veces cuando el juicio y la cordura no dan fruto.”
“Duda que ardan las estrellas, duda que se mueva el sol, duda que haya verdad, mas no dudes de mi amor”.
“Parece natural en la vejez excedernos en la desconfianza, igual que es propio de los jóvenes andar escasos de juicio.”
“Y sobre todo, sé fiel a ti mismo, pues de ello se sigue, como el día a la noche, que no podrás ser falso con nadie.»
¿Habéis leído el libro? ¿Qué os pareció? Espero vuestros comentarios.